Logica en geloof
De vraag of de logica universeel geldt is al heel oud en niemand weet het antwoord. De vraag zelf is zeker interessant maar uitgaande van het feit dat de logische denkwijze niet door de evolutie afgedwongen wordt zou je kunnen veronderstellen dat die uitsluitend geschikt gebleken is om een grotere overlevingskans te bereiken. Deze denkwijze zou dus niet per se bruikbaar zijn om op alle mogelijke vragen antwoord te krijgen en met name de vraag waar dit stukje mee begon. Rechtvaardigt dat de veronderstelling dat er dingen bestaan die onverklaarbaar zijn? Ik zou zeggen dat je het bij die vraag moet laten omdat je in principe niets over zulke dingen kunt zeggen. Anderen beweren juist dat je niets behoeft uit te sluiten en dat dit voldoende is om te mogen geloven dat er iets bestaat, ook als de rechtvaardiging daarvoor niet meer is dan een vervulling van persoonlijke wensen. Zolang het bij een persoonlijk geloof blijft kan dat gerespecteerd worden omdat de rechtvaardiging ook persoonlijk ...