Berts Ditjes En Datjes

Op 16 juni schreef filosoof Emanuel Rutten: "Wie mijn wereld-voor-ons kennisleer als een ‘binnen’ tegenover een ‘buiten’ begrijpt, is nog altijd gevangen in het Kantiaanse schema van een innerlijke fenomenale wereld en de noumenale wereld daarbuiten." De wereld-voor-mij is de enige die ik ken maar ik accepteer dat wereld-voor-jou anders is. Al onze zintuigen zijn potentiële bronnen van kennis Volgens mij zijn wereldbeelden persoonlijke interpretaties van de informatie die onze zintuigen opleveren.  De meeste sensoren in ons lichaam reageren op toestanden binnen ons lichaam waardoor mensen hun eigen lichaam kennen als geen ander. Daarom nemen we niet alleen ons fysieke bestaan als vanzelfsprekend aan maar ook onze metafysische 'ik'. Ik beschouw mijn 'ik' als een redelijke interpretatie van de sensorische informatie waarover mijn organisme beschikt. Dat er in de-wereld-voor-jou een God voorkomt lijkt mij ook zo een interpretatie. Ik kan een experiment op mijzelf...

Mijn commentaar op "ChatGPT en de mens" door de filosoof Emanuel Rutten. Zie  https://www.gjerutten.nl/ChatGPTendemens_3_ERutten.pdf Rutten zegt dat ChatGPT niet kan denken of begrijpen. Ik zal aangeven waarom ik dat niet geloof. Ik beperk mij tot twee punten die de kern zijn van het betoog van Rutten. 1. ChatGPT loopt eindeloos achter ons denken aan met louter permutaties van het door ons reeds gedachte. 2. Omdat een conceptie van waar en onwaar een noodzakelijke voorwaarde is voor begrip, heeft ChatGPT geen werkelijk begrip. ChatGPT is een kunstmatige intelligentie gebaseerd op een Groot Taal Model, (Engels: Large Language Model, LLM) waarvan er inmiddels veel meer bestaan. Het eerste punt lijkt bevestigd te worden omdat verder opschalen van LLMs geen verbetering meer lijkt te geven. Aan de andere kant is het herkennen en formuleren van patronen een kenmerk van menselijk denken en LLMs hebben voldoende bewezen dat ze dat soms nog beter kunnen dan mensen. Wat betreft punt 2 ...

Op Widerutsjoch - emotie-en-verstand werd de vraag gesteld of gevoelens en emoties een bron van kennis zijn. Het lijkt mij van wel, maar daar valt wel wat over te zeggen. Ons lichaam zit tjokvol met sensoren. Dat wij slechts 5 zintuigen zouden hebben is een fabel, misschien geldt dat voor sensoren die gevoelig zijn voor indrukken van buiten het lichaam. Alle zintuigen reageren op impulsen die informatie bevatten en zijn dus potentiële bronnen van kennis. Door die massale hoeveelheid interne sensoren kennen wij ons lichaam door en door, veel beter dan de wereld buiten ons. Geen wonder dat we zoveel met ons lichaam bezig zijn. Geen wonder dat ons wereldbeeld door onze eigen interne gevoelens gedomineerd wordt. We moeten echter toegeven dat de wereld veel groter is dan ons lichaam. Als wij uitsluitend zouden afgaan op onze interne gevoelens zouden we niet kunnen voortbestaan. We hebben daarvoor niet alleen andere mensen nodig maar ook de wereld buiten de mensen. Niet alleen onze aarde, m...

Over de wet van non-tegenstrijdigheid (LNC - Law of Non Contradiction) ======================================= Voorwoord, toegevoegd op 25-01-2025 Volgens mij ontstaat orde door een reële beperking van mogelijkheden. De meest uitgesproken beperking is dat iets niet iets anders is. Ik doel op de opvallende afwezigheid van tegenstrijdigheid, meestal contradictie genoemd, zoals bedoeld in de wet van non-contradictie van Aristoteles. Formeel wordt tegenstrijdigheid uitgedrukt als p&¬p p staat voor een ware uitspraak (propositie ) ¬p voor een onware uitspraak & zegt hier dat p en ¬p beide ware uitspraken zijn. Omdat alle uitspraken mogelijk zijn bestaan er zeker tegenstrijdige uitspraken. Ik bedoel echter met p een reële natuurlijke toestand in navolging van Aristoteles. Taal maakt het mogelijk die te ontkennen maar dan gaat het niet meer over een reële natuurlijke toestand. Waar het dan wel over zou gaan is volstrekt onduidelijk in de zin dat nader onderzoek is afgesneden door geno...